| 本文作者凯恩之角 密西咪细，转载请保留作者及出处！
原帖地址
一、基础知识普及
1、回天炽烈之怒符文：
即炽烈回天（15%）与定罪（24%）以及双拳法（34%）伤害加成为加法关系。
2、致盲信仰之光符文：
即信仰致盲伤害加成为：（1+面板攻速x0.3） 且与其他buff为乘法关系。
二、理论实际分析
1、传统奔雷劲风流（双拳法）下回天与致盲的伤害收益分析：
前提：定罪双拳法为常驻buff，攻速为A。
回天收益： 15%/（1+24%+34%）=0.15/1.58=0.095
致盲收益： 3xAx30%/15=0.06A
当0.06A=0.095时两者收益相同，即A=1.583
结论：
当攻速大于1.583，致盲收益更高；反之回天收益更高（如A=2，致盲收益0.12，回天0.095）。
补充：
无限刷定罪buff情况下：回天收益：0.0824
致盲收益：0.06A
结论：
当攻速大于1.374，致盲收益更高；反之回天收益更高。（如A=2，致盲收益0.12，回天0.0824）
结合实际：
致盲优势：不仅仅体现在伤害收益上，目盲在很多危急关头还能起到保命的作用，而回天，名字听起来蛮NB，实际那点血连塞牙缝都不够。
回天优势：唯一的小小优势是相对输出更平稳。
2、金钟流下回天与致盲乃至双拳法的伤害收益分析：
前提：定罪为常驻buff，攻速为A，每15s致盲3s内金钟输出占总伤害比重为B（无信仰之光效果下）。
回天收益：15%/（1+24%）=0.121
致盲收益：Ax30%xB=0.3AB
这是一个二元二次函数，分析比较麻烦：
假设A=2 B=3s/15s=0.2 此时致盲收益为0.12
结合实际：
连续的3s金钟伤害（预留一定精气）远远高于15s的平均伤害水平，即B显然大于3s/15s=0.2，即致盲的收益显然大于0.121。
结论：双持金钟致盲的伤害收益远远大于回天。
那么致盲对比双拳法呢?
双拳法收益： 34%/（1+24%)=0.274
致盲收益：0.3AB
这是一个相当复杂的比较过程，眼睛累的可以直接看结论。
引用上帖结论：单体情况下，双拳法下金钟占伤害比例为22.7%。由于双拳法收益不影响伤害比例，可以推断出无双拳法下（只有定罪），金钟伤害比例仍为37%（每秒精凝为0，且只用雷霆一击回精前提下，双手金钟也为这个比例）。
双拳法占一个主动技能，一个被动技能，假如仅靠致盲的收益肯定是无法与双拳法媲及的，所以致盲要喊帮手啊，它喊来超凡作为好基友PK双拳法。
VS
一切先假设在单体情况下（攻速为A）：
PK过程为15s一个循环：
12s奔雷雷霆一击回精12xAx1.5x6=108A（超凡下，当A>2.315，精气才会溢出）
金钟出手时间是基础攻击出手时间的1.35倍，即单位金钟出手时间为1.35/A
那么3s金钟消耗的精气是多少呢？ 按节能钟：40x 3/（1.35/A）=88.88A
也就是说有20A的精气溢出。
致盲前刷一个定罪呢？ 一个定罪的耗精为50，也就是说，只有当A>2.5，精气才有溢出（攻速大于2.5基本不可能）。
也就是说，正常情况下，刷定罪致盲3s砸钟都能保证精气不溢出。
假设A为2情况下 刷定罪砸4钟与 砸5钟收益是差不多的（表面看5钟收益更大，但是定罪对于劲风也有加成，所以综合差不多）。
也就是说在单体情况下，我们完全可以做到把37%的金钟伤害在3s致盲内完成！
那么总算来了，致盲加成：0.3x22.7%xA=0.0681A
双拳法加成：0.274
即单体情况下 A>4.02 致盲收益更高， A<4.02 双拳法收益更高，单体双拳法优势明显。
那么正常farm情况下呢？ 金钟巨大的aoe下，伤害比例仍只有22%吗？ 具体多少，没有人可以算出来。
金钟攻击范围为15码左右，撸主认为正常aoe起码占总伤害50%。
致盲加成： 0.15A
双拳法加成：0.274
假设情况下，结论A>1.823,致盲收益更高；A<1.823，双拳法收益更高。
结合实际：
致盲优势有三点：
1、关键的防御效果，配合无敌能基本保证高PP下安全farm。
2、瞬间爆发，对于开场清小怪，截杀掉宝怪效果都很明显。
3、其实金钟的击退与小旋风一直都不能很好的兼容，但是我们选择3s内泄精，12s正常奔雷劲风输出，一定程度上缓解了金钟与小旋风的冲突。
致盲劣势：由于金钟的击退，有时候无法保证3s下释放的金钟能有效击中JY。（根据不同人操作水平）。
双拳法优势：输出更稳定，血线更稳。
双拳法劣势：由于金钟的存在与一定的跑位，很多时候融汇的buff会断！
致盲的收益由于与攻速有关，且与其他buff为相乘关系，所以收益是很明显的（特别是双持）！
|
粤公网安备 44030602000007号